Wird mein Job durch KI ersetzt? Der KI-Risiko-Check
Künstliche Intelligenz ersetzt selten ganze Berufe. Sie übernimmt einzelne Aufgaben – und verändert damit den Zuschnitt einer Rolle. Der Check schätzt über 29 Aussagen ein, wie stark Ihr heutiges Tätigkeitsprofil betroffen ist: acht Dimensionen aus der Automatisierungsforschung, aufgeschlüsselt nach Risikotreibern und Schutzfaktoren, mit einem 90-Tage-Plan am Ende.
Die kurze Antwort, bevor Sie starten
- Berufe verschwinden selten, Aufgaben ständig. Zwischen 2019 und 2022 entfielen in Deutschland rund 40 Berufe – gleichzeitig kamen über 280 neue hinzu und etwa 100 neue Kerntätigkeiten.
- Die Zahlen zur Automatisierung widersprechen sich nur scheinbar. 47 % gilt für ganze Berufe, 12 % für einzelne Tätigkeiten. Die zweite Zahl beschreibt die Realität besser.
- Ihr Berufstitel sagt wenig, Ihr Aufgabenzuschnitt viel. Zwei Menschen im selben Beruf können sehr unterschiedliche Werte erhalten – genau deshalb fragt dieser Check nach Tätigkeiten statt nach der Berufsbezeichnung.
- Der wirksamste Hebel liegt bei Ihnen. Von den acht Dimensionen ist KI-Komplementarität die einzige, die Sie kurzfristig selbst verändern können – und sie verschiebt den Gesamtwert spürbar.
- Ein hoher Wert ist keine Kündigung. Er zeigt, welcher Teil Ihrer Arbeit unter Druck steht. Was daraus folgt, entscheidet Ihr Kompetenzprofil – nicht der Wert.
In sechs Minuten zu Ihrem Expositionswert
Künstliche Intelligenz verändert nicht ganze Berufe auf einmal, sondern einzelne Aufgaben. Dieser Check schätzt die KI-Exposition Ihres heutigen Tätigkeitsprofils ein – über acht Dimensionen aus der Automatisierungsforschung.
Sie beantworten 29 Aussagen zu Ihrem Arbeitsalltag. Am Ende sehen Sie Ihren Expositions-Wert, eine Aufschlüsselung nach Risikotreibern und Schutzfaktoren – und konkrete Ansatzpunkte, wie Sie sich KI-fest aufstellen.
Hinweis: Der KI-Risiko-Check ist ein Orientierungs- und Reflexionsinstrument auf Basis Ihrer Selbsteinschätzung. Er ersetzt keine wissenschaftliche Eignungsdiagnostik.
…
…
Ihre KI-Exposition
…
Ihre stärksten Schutzfaktoren
Ihre größten Entwicklungsfelder
Ihr persönlicher 90-Tage-Aktionsplan
Aus Ihren Antworten abgeleitet - konkrete Schritte, um Ihre KI-Exposition zu senken und Ihre Stärken auszuspielen.
Aktionsplan & Ergebnis per E-Mail sichern
Wir senden Ihnen Ihren Plan und Ihr Ergebnis zu - und ein erfahrener Berater wirft einen Blick darauf.
Geschafft - Ihr Plan ist unterwegs.
Prüfen Sie Ihr Postfach (ggf. den Spam-Ordner). Der wirkungsvollste nächste Schritt: Lassen Sie Ihr Stärkenprofil valide messen.
Kostenloses OrientierungsgesprächIhr Risiko-Wert ist kein Schicksal – Ihr Kompetenzprofil entscheidet.
Ob ein Beruf KI-fest ist, hängt weniger vom Jobtitel ab als von Ihren überfachlichen, KI-komplementären Kompetenzen. Genau diese messen wir valide – DIN-33430-zertifiziert, mit Verfahren wie BIP, NEO-PI-R und RIASEC. So sehen Sie nicht nur, wo der Markt steht, sondern welcher Weg zu Ihren Stärken passt.
Jan BohlkenDiplom-Sozioökonom · DIN 33430 · 25+ Jahre Eignungsdiagnostik & Executive Search
Weiterführend
Der ermittelte Wert beruht auf Ihrer Selbsteinschätzung und einer aufgabenbasierten Gewichtung in Anlehnung an die Automatisierungsforschung (u. a. Frey & Osborne 2013; Autor/Levy/Murnane; WEF Future of Jobs). Er ist eine Orientierung, keine Prognose für einen konkreten Arbeitsplatz und keine wissenschaftliche Diagnose.
Die kurze Antwort: KI ersetzt Aufgaben, nicht Berufstitel
Die Frage „Wird mein Job durch KI ersetzt?" ist in dieser Form kaum beantwortbar – weil ein Job keine Einheit ist, die als Ganzes verschwindet oder bleibt. Jeder Beruf besteht aus einem Bündel von Tätigkeiten: Daten erfassen, Sachverhalte prüfen, Texte schreiben, Menschen beraten, Entscheidungen verantworten, Geräte bedienen. Automatisierung greift immer auf dieser Ebene an. Sie nimmt einzelne Bausteine heraus – und lässt die übrigen stehen.
Genau das ist der Grund, warum die alarmierenden Schlagzeilen der letzten zehn Jahre so selten eingetroffen sind. Nicht weil die Technik langsamer war als erwartet, sondern weil das Rechenmodell dahinter den Beruf als Block behandelt hat. Wer stattdessen die Tätigkeiten zählt, sieht ein anderes Bild: Der Zuschnitt von Rollen verschiebt sich fortlaufend, während die Rolle selbst bestehen bleibt – oft unter demselben Namen, mit einem deutlich anderen Alltag.
Die belastbarste deutsche Zahlenreihe dazu liefert das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB). Zwischen 2019 und 2022 entfielen rund 40 Berufe aus der amtlichen Berufsklassifikation – im selben Zeitraum kamen über 280 neue hinzu und etwa 100 neue Kerntätigkeiten. Der Bestand hat sich also nicht verkleinert, sondern umgeschichtet. Parallel stieg der Anteil der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in Berufen mit hohem Substituierbarkeitspotenzial von 25 % (2013) auf 38 % (2022) – in absoluten Zahlen von 8,53 auf 13,03 Millionen Menschen.
Die überraschendste Verschiebung: Das Automatisierungspotenzial ist zwischen 2019 und 2022 nicht bei den Helfertätigkeiten am stärksten gestiegen, sondern bei den Expertenberufen – dort um 9,7 Prozentpunkte, bei Spezialisten um 5,1. Bei Helfern ging es sogar leicht zurück (–1,8). Generative KI trifft zuerst die Schreibtische, nicht die Werkbänke.
Für Sie heißt das: Der Berufstitel ist der schlechteste verfügbare Indikator. Zwei Steuerfachangestellte, zwei Marketing-Managerinnen, zwei Projektleiter können völlig unterschiedliche Anteile an Routine, Datenarbeit, Kundenkontakt und Verantwortung haben – und damit sehr unterschiedliche Ergebnisse in diesem Check. Wenn Sie stattdessen einen Vergleichswert für Ihren Berufstitel suchen, ist der Automatisierbarkeits-Check über 478 Berufe das passende Werkzeug.
Warum dieselbe Frage einmal 47 und einmal 12 Prozent ergibt
Wer nach Zahlen zur Automatisierung sucht, findet Werte zwischen 6 und 60 % – scheinbar beliebig. Tatsächlich messen diese Studien nicht dasselbe. Der entscheidende Unterschied liegt in der Analyseeinheit: Wird ein ganzer Beruf als automatisierbar eingestuft, sobald seine typischen Tätigkeiten es sind? Oder wird jede Tätigkeit einzeln bewertet und anschließend gewichtet zusammengezählt?
| Studie | Bezug | Kernbefund |
|---|---|---|
| Frey und Osborne (2013) | USA, berufsbasiert | 47 % der Beschäftigung in Berufen mit hoher Automatisierungswahrscheinlichkeit. Die Ausgangszahl fast aller späteren Schlagzeilen. |
| ZEW (2015) | Deutschland, berufsbasiert | 42 % – Übertragung der Frey-Osborne-Methode auf den deutschen Arbeitsmarkt. |
| OECD und ZEW | Deutschland, aufgabenbasiert | 12 % der Beschäftigten in Tätigkeitsprofilen mit hohem Automatisierungsrisiko; OECD-Spanne 6 % (Korea) bis 12 % (Deutschland, Österreich). |
| IAB-Kurzbericht 5/2024 | Deutschland, Tätigkeiten | Substituierbarkeitspotenzial 2022: Helfer 57,1 – Fachkraft 61,6 – Spezialist 49,7 – Experte 35,8. Stärkster Zuwachs 2019 bis 2022 bei Experten (+9,7 PP). |
| Goldman Sachs (2023) | Industrieländer | Rund 25 % der Arbeitsaufgaben langfristig automatisierbar; etwa 7 % der Berufe wahrscheinlich substituiert, 63 % ergänzt, 30 % kaum betroffen. |
| IWF (2024) | weltweit | 40 % der Beschäftigten in Berufen mit hoher KI-Exposition, in Industrieländern 60 %. Davon rund 27 % mit hoher Komplementarität, 33 % mit geringer. |
| ILO (2025) | weltweit | Etwa 25 % der Arbeitsplätze KI-exponiert, aber nur 3,3 % im höchsten Expositionsgrad. Hochlohnländer 34 %, Niedriglohnländer 11 %. |
| WEF Future of Jobs (2025) | weltweit, bis 2030 | 22 % Verschiebung der Beschäftigungsstruktur: 170 Millionen neue gegen 92 Millionen wegfallende Stellen. |
| IAB-Forschungsbericht 23/2025 | Deutschland, 15 Jahre | Nach 15 Jahren liegt das Beschäftigungsniveau etwa dort, wo es ohne KI läge – aber 1,6 Millionen Arbeitsplätze sind vom Strukturwandel betroffen. IT gewinnt rund 110.000, Unternehmensdienstleistungen verlieren rund 120.000. |
Die Reihe zeigt ein konsistentes Muster, sobald man auf die Analyseeinheit achtet: Die Zahl der Arbeitsplätze verändert sich moderat, die Zusammensetzung der Tätigkeiten massiv. Der IAB-Forschungsbericht formuliert es am schärfsten – nach fünfzehn Jahren steht die Gesamtbeschäftigung ungefähr dort, wo sie ohne KI auch stünde, doch 1,6 Millionen Menschen arbeiten dann in einer anderen Struktur als heute. Das ist keine Entwarnung. Es ist eine Präzisierung: Die Frage ist nicht, ob es Ihren Job noch gibt, sondern ob Sie dann noch dieselbe Arbeit machen – und ob Sie es wollen.
Wie schnell das geht, hängt weniger an der Technik als an der Verbreitung. In Deutschland setzen je nach Erhebung zwischen 20 und 37 % der Unternehmen KI produktiv ein; rund ein Drittel befindet sich in der Erprobung, ein knappes Drittel nutzt bislang gar nichts. Und wo KI eingeführt wird, geschieht das mit klarer Absicht: 84,5 % der einführenden Betriebe nennen die Entlastung von Routinearbeiten als Hauptziel, bei Großunternehmen automatisieren 94,5 % gezielt standardisierte Prozesse. Genau diese Anteile misst der Check als Erstes.
Die acht Dimensionen des KI-Risiko-Checks
Der Check misst nicht, wie „gefährdet“ ein Berufstitel ist, sondern wie Ihr persönliches Tätigkeitsprofil aufgebaut ist. Dafür fragt er acht Dimensionen ab, die in der Automatisierungsforschung seit Frey und Osborne (2013) als die entscheidenden Trennlinien gelten. Zwei davon erhöhen die Exposition, sechs senken sie. Jede Dimension geht unterschiedlich stark in den Gesamtwert ein – Routineanteile wiegen am schwersten, körperliche Geschicklichkeit am wenigsten.
| Dimension | Wirkung | Gewicht | Was sie erfasst |
|---|---|---|---|
| Routine & Wiederholung | Risikotreiber | 1,3 | Wie standardisiert und vorhersehbar Ihre Aufgaben sind. |
| Datenarbeit & digitale Reproduzierbarkeit | Risikotreiber | 1,2 | Wie stark Ihre Arbeit aus digital verarbeitbaren Informationen besteht. |
| Soziale Intelligenz & Beziehung | Schutzfaktor | 1,2 | Wie zentral Menschen, Vertrauen und Zwischentöne für Ihren Erfolg sind. |
| Kreativität & neuartige Probleme | Schutzfaktor | 1,2 | Wie oft Sie Aufgaben lösen, für die es keine fertige Lösung gibt. |
| Verantwortung & Urteilskraft | Schutzfaktor | 1,0 | Wie schwer Ihre Entscheidungen und Ihr Urteilsvermögen wiegen. |
| KI-Komplementarität & Anpassungsfähigkeit | Schutzfaktor | 1,0 | Wie gut Sie Veränderung heute schon nutzen und mitgestalten. |
| Regulierung & menschliche Rechenschaft | Schutzfaktor | 0,9 | Wie stark ein verantwortlicher Mensch vorgeschrieben oder erwartet ist. |
| Geschicklichkeit & unstrukturierte Umgebung | Schutzfaktor | 0,8 | Wie körperlich und wie unvorhersehbar Ihr Arbeitsumfeld ist. |
Was die Exposition erhöht
Routine und Wiederholung ist der stärkste Einzelfaktor. Aufgaben, die festen Abläufen folgen und sich in Regeln beschreiben lassen, sind der klassische Ansatzpunkt jeder Automatisierung – lange vor generativer KI. Die Faustregel dahinter: Was sich einer eingearbeiteten Person mit einer guten Anleitung übergeben lässt, lässt sich früher oder später auch einem System übergeben.
Datenarbeit und digitale Reproduzierbarkeit ist der zweite Treiber. Wenn sowohl die Eingangsinformationen als auch die Ergebnisse digital vorliegen – Texte, Zahlen, Dokumente, Auswertungen – entfällt die physische Hürde vollständig. Genau diese Kombination erklärt, warum kaufmännische Sachbearbeitung stärker unter Druck steht als Tätigkeiten, die dieselbe geistige Anforderung stellen, aber vor Ort stattfinden.
Was schützt
Soziale Intelligenz und Kreativität wiegen unter den Schutzfaktoren am schwersten. Verhandeln, Vertrauen aufbauen, Stimmungen lesen, Konflikte moderieren – und auf der anderen Seite Probleme lösen, für die es keine Vorlage gibt. Beides sind genau die Bereiche, die Frey und Osborne als „engineering bottlenecks“ beschrieben haben, und sie haben sich über ein Jahrzehnt als bemerkenswert stabil erwiesen.
Verantwortung und Urteilskraft sowie Regulierung und menschliche Rechenschaft greifen ineinander. Wo eine Entscheidung Folgen hat, die jemand verantworten muss, bleibt ein Mensch in der Schleife – teils aus Haftungsgründen, teils weil Kundinnen und Patienten es erwarten. Ein System kann den Befund auswerten; unterschreiben muss ihn jemand.
KI-Komplementarität ist der einzige Schutzfaktor, den Sie kurzfristig selbst verändern können. Er erfasst, wie souverän Sie heute schon mit den neuen Werkzeugen umgehen und ob Sie Veränderung mitgestalten statt sie abzuwarten. Wer hier stark ist, verschiebt seinen Gesamtwert spürbar – und zwar unabhängig davon, wie routinelastig der Beruf an sich ist. Geschicklichkeit in unstrukturierter Umgebung schließlich schützt am stärksten in Handwerk, Pflege und Technik, spielt in Bürotätigkeiten dagegen kaum eine Rolle – deshalb das geringste Gewicht.
Was KI im Arbeitsalltag heute tatsächlich tut
Die meisten Prognosen zur KI beruhen auf Einschätzungen darüber, was Systeme könnten. Seit 2025 gibt es erstmals eine belastbare Messung dessen, was sie tatsächlich tun. Ein Forschungsteam von Microsoft hat rund 200.000 anonymisierte Copilot-Konversationen aus dem Jahr 2024 danach ausgewertet, welche beruflichen Tätigkeiten Menschen an KI herantragen, welche die KI daraufhin ausführt und wie erfolgreich das jeweils war. Daraus entsteht ein Wert je Berufsgruppe – der AI applicability score.
| Hohe Anwendbarkeit | Wert | Niedrige Anwendbarkeit | Wert |
|---|---|---|---|
| Dolmetscher und Übersetzer | 0,49 | Waldarbeiter | 0,03 |
| Historiker | 0,46 | Grünflächenpflege | 0,04 |
| Autorinnen und Autoren | 0,45 | Pflegehilfskräfte | 0,04 |
| Vertrieb im Dienstleistungsbereich | 0,45 | Anlagen- und Maschinenführer | 0,04 |
| CNC-Programmierer | 0,42 | Beschäftigte im Bergbau | 0,05 |
| Medien und Kommunikation | 0,38 | Landwirtschaftliche Arbeitskräfte | 0,06 |
Das Muster ist deutlich: Wo Arbeit aus Sprache, Text, Recherche und strukturierter Information besteht, ist die Anwendbarkeit hoch. Wo sie an einen physischen Ort, an Körper und an unvorhersehbare Umgebungen gebunden ist, geht sie gegen null. Genau diese Trennlinie bilden die Dimensionen Datenarbeit und Geschicklichkeit in Ihrem Check ab.
Der Fehlschluss, vor dem die Autoren selbst warnen
Die Forschenden formulieren ungewöhnlich direkt, dass ein hoher Wert nicht Ersetzung bedeutet: Aus der Beobachtung, dass KI in einem Beruf viel kann, folge nicht, dass dieser Beruf verschwindet. Ihre Daten zeigen zwei sehr unterschiedliche Nutzungsmuster – und die Unterscheidung ist für Ihr Ergebnis wichtiger als der Wert selbst.
Ein Detail aus der Auswertung sagt mehr über die kommenden Jahre als jede Prognose: Wenn jemand eine Tätigkeit an die KI übergibt, führt diese im Schnitt zwei Arbeitsschritte aus. Die Systeme greifen also selbstständig weiter, als der Auftrag lautete. Das ist der eigentliche Mechanismus hinter der schleichenden Verschiebung von Rollen – nicht die spektakuläre Ersetzung, sondern die stille Ausdehnung.
Was das an Produktivität bringt – und wo es nichts bringt
Die gemessenen Effekte fallen sehr unterschiedlich aus: im Kundenservice rund 14 % Produktivitätsgewinn, in der Programmierung bis zu 56 %, im Mittel über die untersuchten Anwendungsfälle etwa 30 %. Auf Unternehmensebene relativiert sich das deutlich – für Deutschland werden jährliche Produktivitätszuwächse von 0,15 bis 1,16 Prozentpunkten geschätzt, realistisch etwa 0,3. Und in der Selbstauskunft der Beschäftigten berichten zwar rund 40 % der etablierten Nutzer von höherer Produktivität, aber etwa 10 % auch von einer Verschlechterung.
Praktische Konsequenz für Ihr Ergebnis: Ein hoher Expositionswert bedeutet, dass viel von dem, was Sie tun, technisch anschlussfähig für KI ist. Ob daraus Verstärkung oder Verdrängung wird, entscheidet sich daran, wer die Systeme in Ihrem Bereich einführt und steuert. Wer das selbst in die Hand nimmt, verwandelt einen Risikotreiber in einen Schutzfaktor – messbar in der Dimension KI-Komplementarität.
Wie der Wert zustande kommt
Sie beantworten 29 Aussagen auf einer Zustimmungsskala. Die Antworten werden je Dimension gemittelt, mit dem oben genannten Gewicht multipliziert und zu einem Wert zwischen 0 und 100 zusammengeführt – Risikotreiber erhöhen ihn, Schutzfaktoren senken ihn. Das Ergebnis fällt in eines von drei Bändern:
- 0 bis 33 – niedrige Exposition. Ihre Arbeit lebt überwiegend von Faktoren, die KI schwer ersetzt. Der sinnvolle Schritt ist Ausbauen, nicht Absichern.
- 34 bis 61 – mittlere Exposition. Ein gemischtes Profil: Einige Aufgaben sind automatisierbar, andere klar menschlich. Hier entscheidet sich am meisten, weil der Zuschnitt aktiv verschiebbar ist.
- 62 bis 100 – hohe Exposition. Der Routineanteil überwiegt. Das heißt nicht, dass der Arbeitsplatz wegfällt – aber Weiterentwicklung ist keine Option mehr, sondern die Aufgabe.
Was der Check nicht ist: Er beruht auf Ihrer Selbsteinschätzung und ist ein Reflexionsinstrument, kein diagnostisches Verfahren. Zwei Menschen im selben Beruf können unterschiedliche Werte erhalten – und genau das ist beabsichtigt, denn sie machen im selben Beruf oft sehr Unterschiedliches. Für eine normierte, validierte Messung Ihrer Kompetenzen ist eine Potenzialanalyse nach DIN 33430 das richtige Verfahren.
Ihr Berufsfeld im Vergleich
Für eine erste Einordnung hilft der Blick auf die Branche. Die folgenden Werte stammen aus unserem eigenen Datensatz zum Automatisierbarkeits-Check, in dem 478 Berufe entlang gewichteter Kerntätigkeiten bewertet sind. Angegeben ist der durchschnittliche Anteil der Arbeitszeit, der sich technisch automatisieren ließe – nicht der Anteil der Menschen, die ihren Arbeitsplatz verlieren.
Zwei Dinge fallen an dieser Reihenfolge auf. Erstens steht IT weit oben, nicht unten – die Vorstellung, Digitalberufe seien automatisch KI-sicher, hält der Datenlage nicht stand. Programmieren gehört zu den Tätigkeiten mit den höchsten gemessenen Produktivitätseffekten, und was sich stark beschleunigen lässt, lässt sich auch anders verteilen. Zweitens liegen Gesundheit, Pflege, Bildung und Soziales deutlich unten – aber nicht, weil dort weniger Technik einzieht, sondern weil der Kern dieser Arbeit aus Präsenz, Beziehung und Verantwortung besteht.
Wichtiger als der Branchenwert: Innerhalb jeder Branche liegen zwischen dem am stärksten und dem am wenigsten exponierten Beruf oft 40 Prozentpunkte. Und innerhalb desselben Berufs unterscheiden sich zwei Stellen noch einmal erheblich. Der Branchenwert taugt zur Einordnung – die Entscheidung trifft man auf der Ebene des eigenen Aufgabenprofils.
Drei Profile, drei Ergebnisse – und was daraus folgt
Damit der Wert greifbar wird, hier drei typische Ergebnisse aus der Beratungspraxis. Alle drei Personen sind gut ausgebildet, alle drei arbeiten seit Jahren erfolgreich. Ihre Werte unterscheiden sich trotzdem um mehr als 50 Punkte – und die sinnvollen nächsten Schritte unterscheiden sich noch stärker.
Sachbearbeiterin, Kreditorenbuchhaltung, 44
Hohe Werte bei Routine und Datenarbeit, mittlere bei Verantwortung, niedrige bei Kreativität und Geschicklichkeit. Ihr Arbeitstag besteht überwiegend aus regelbasierten Prüfungen digital vorliegender Belege – die Kombination mit dem stärksten Automatisierungsdruck.
Was folgt: Nicht Verteidigung, sondern Verlagerung. Der wirksame Schritt liegt darin, die Automatisierung im eigenen Bereich mitzugestalten – Regelwerke definieren, Ausnahmen bearbeiten, Prozesse verantworten. Wer den Rechnungslauf automatisiert, wird zur Person, die den Rechnungslauf verantwortet. Der Wert sinkt dabei nicht, weil die Aufgaben leichter werden, sondern weil andere hinzukommen.
Vertriebsingenieur im Anlagenbau, 38
Gemischtes Profil: viel Datenarbeit bei Angeboten und Kalkulation, aber ebenso viel Kundenkontakt, technische Klärung vor Ort und Verhandlung. Die Schutzfaktoren soziale Intelligenz und Geschicklichkeit fangen die Datenanteile weitgehend auf.
Was folgt: Der Zuschnitt entscheidet. Genau diese Profile verschieben sich in den kommenden Jahren am stärksten – in beide Richtungen. Wer den Angebotsteil ausbaut, rutscht nach oben; wer den Beratungs- und Klärungsteil ausbaut, nach unten. Mittlere Werte sind die interessantesten, weil sie den größten Handlungsspielraum anzeigen.
Stationsleitung Pflege, 51
Niedrige Werte bei Routine und Datenarbeit, hohe bei sozialer Intelligenz, Verantwortung, Regulierung und Geschicklichkeit. Die Dokumentation ist der einzige nennenswerte Risikoanteil – und dort ist Entlastung eher erwünscht als bedrohlich.
Was folgt: Kein Absicherungsthema, sondern ein Ausbauthema. Der Zugewinn liegt darin, KI dort einzusetzen, wo sie Dokumentation und Dienstplanung übernimmt, und die gewonnene Zeit sichtbar in den fachlichen Kern zurückzuführen. Die eigentliche berufliche Frage lautet hier selten „bleibt mein Job", sondern „will ich diese Belastung noch zehn Jahre".
Die drei Fälle zeigen dasselbe Prinzip aus drei Richtungen: Der Wert beschreibt eine Ausgangslage, keine Prognose. Was er wert ist, hängt davon ab, ob daraus eine Entscheidung wird – und diese Entscheidung setzt voraus, dass Sie Ihre Stärken kennen und nicht nur Ihre Risiken.
Sieben Denkfehler beim Thema KI und Job
In Beratungsgesprächen kehren dieselben Fehlschlüsse wieder – in beide Richtungen. Sie führen dazu, dass Menschen entweder in Panik falsche Entscheidungen treffen oder in falscher Ruhe gar keine.
„Mein Beruf steht auf keiner Risikoliste."
Alle populären Listen sind berufsbasiert und arbeiten mit Durchschnittsprofilen. Sie sagen nichts über Ihre Stelle. Wenn Ihr Anteil an Routine und Datenarbeit deutlich über dem Berufsdurchschnitt liegt, ist Ihre Lage eine andere als die der Liste.
„Akademische Arbeit ist geschützt."
Das Gegenteil ist messbar. Zwischen 2019 und 2022 stieg das Substituierbarkeitspotenzial bei Expertenberufen um 9,7 Prozentpunkte, bei Spezialisten um 5,1 – bei Helfertätigkeiten sank es leicht. Generative KI trifft zuerst Text-, Analyse- und Prüfarbeit.
„KI ist nicht wirklich kreativ."
Stimmt – und schützt trotzdem weniger, als viele annehmen. Der Schutzfaktor Kreativität meint Probleme ohne Vorlage. Routinierte Textproduktion, Gestaltungsvarianten und Standardkonzepte sind davon nicht erfasst; sie gehören zu den am stärksten betroffenen Tätigkeiten überhaupt.
„Wenn KI meine Aufgabe übernimmt, ist mein Job weg."
Meist verschiebt sich der Zuschnitt, statt dass die Stelle entfällt. Historisch sind solche Effekte oft kontraintuitiv: Geldautomaten führten zunächst zu mehr, nicht zu weniger Beschäftigung in Bankfilialen, weil Filialen billiger wurden und ihre Aufgabe sich änderte.
„Ich muss nur lernen, mit KI umzugehen."
Werkzeugkenntnis ist in zwei Jahren Grundausstattung, kein Vorsprung. Was trägt, ist die Rolle, die Sie mit dem Werkzeug einnehmen: Wer Prozesse und Qualitätsmaßstäbe definiert, ist anders positioniert als wer schneller Prompts schreibt.
„Der Umbruch kommt schlagartig."
Die Technik läuft der Verbreitung weit voraus. Je nach Erhebung setzen 20 bis 37 % der deutschen Unternehmen KI produktiv ein, rund die Hälfte gar nicht oder nur im Versuch. Das verschafft Zeit – aber nur denen, die sie nutzen.
„Mit Mitte 50 lohnt sich das nicht mehr."
Gerade die Faktoren, die am stärksten schützen – Urteilskraft, Verantwortung, Beziehungsarbeit, Branchenkenntnis – wachsen mit Erfahrung. Der Nachteil liegt selten bei der Kompetenz, sondern bei der Sichtbarkeit dieser Kompetenz.
Wann trifft es wen? Drei Zeithorizonte
Das IAB hat 2025 ein Szenario über fünfzehn Jahre gerechnet. Sein Verlauf erklärt, warum sowohl die Beruhigten als auch die Alarmierten Belege für ihre Position finden – es kommt darauf an, in welchem Abschnitt man schaut.
Jetzt bis in zwei Jahre: mehr Arbeit, nicht weniger
In der Einführungsphase steigt der Personalbedarf auf allen Qualifikationsebenen. Systeme müssen ausgewählt, Daten aufbereitet, Ergebnisse geprüft, Prozesse umgeschrieben werden. Genau hier entsteht das Zeitfenster, in dem sich Positionen verschieben lassen: Wer jetzt die Einführung im eigenen Bereich übernimmt, sitzt in fünf Jahren auf der anderen Seite des Tisches.
Drei bis sieben Jahre: die Verdichtung
Ab etwa dem fünften Jahr überwiegt der Einspareffekt. Er trifft nicht gleichmäßig: IT und Informationsdienstleister gewinnen im IAB-Szenario rund 110.000 Stellen, Unternehmensdienstleistungen verlieren rund 120.000. Innerhalb der Betriebe zeigt sich der Effekt meist zuerst als Nichtnachbesetzung, nicht als Kündigung – was ihn schwer sichtbar und für Berufseinsteiger besonders spürbar macht.
Acht bis fünfzehn Jahre: neue Struktur, altes Niveau
Am Ende des Szenarios liegt die Beschäftigung ungefähr dort, wo sie ohne KI läge, das Wirtschaftswachstum jedoch um 0,8 Prozentpunkte jährlich höher – kumuliert etwa 4,5 Billionen Euro. Die Arbeit ist nicht weniger geworden, sie ist woanders. Für die einzelne Erwerbsbiografie ist das die entscheidende Nachricht: Der Strukturwandel ist keine Frage des Ob, sondern der Richtung, in die man sich rechtzeitig bewegt.
KI-Risiko-Check oder Automatisierbarkeits-Check?
Wir bieten zwei kostenlose Werkzeuge an, die dieselbe Frage aus zwei Richtungen beantworten. Sie schließen sich nicht aus – die Kombination ist aussagekräftiger als jedes einzeln.
| KI-Risiko-Check | Automatisierbarkeits-Check | |
|---|---|---|
| Ausgangspunkt | Ihr persönliches Tätigkeitsprofil | Ihr Berufstitel |
| Datenbasis | Ihre Selbsteinschätzung über 8 Dimensionen | Redaktionelle Bewertung von 478 Berufen |
| Dauer | etwa 6 Minuten, 29 Fragen | sofort, ein Klick |
| Ergebnis | Expositionswert, Schutzfaktoren, 90-Tage-Plan | Anteil automatisierbarer Arbeitszeit, Rang unter 478 Berufen |
| Stärke | erfasst, was Sie tatsächlich tun | Vergleich mit Branche und Gesamtmarkt |
| Grenze | subjektiv, keine Normwerte | Berufsdurchschnitt, nicht Ihr Arbeitsplatz |
Praktisch heißt das: Wenn Ihr Beruf in der Liste steht, starten Sie mit dem Automatisierbarkeits-Check – er liefert in Sekunden einen Referenzwert und zeigt, wo Ihr Beruf im Vergleich steht. Wenn Sie wissen wollen, wie stark Ihr eigenes Profil davon abweicht, ist dieser Check hier der genauere Weg. Für Berufe, die nicht in der Liste stehen, ist er ohnehin die einzige Option.
Was Sie mit Ihrem Ergebnis anfangen
Der Wert allein verändert nichts. Nützlich wird er erst durch die Frage, welche der acht Dimensionen ihn treibt – denn daraus ergibt sich der nächste Schritt:
- Bei hoher Exposition liegt der Hebel fast immer in den Routineanteilen. Der wirksamste Schritt ist nicht, sie zu verteidigen, sondern sie selbst zu automatisieren – und die gewonnene Zeit in die Aufgaben zu verlagern, die Urteil verlangen. Wer die Werkzeuge im eigenen Bereich einführt, wird zu der Person, die den Wandel gestaltet.
- Bei mittlerer Exposition ist der Zuschnitt der Rolle die entscheidende Stellschraube. Meist genügt es, den Anteil beratender, koordinierender und verantwortender Tätigkeiten bewusst zu erhöhen – oft ohne Stellenwechsel, allein durch veränderte Aufgabenverteilung im Team.
- Bei niedriger Exposition geht es nicht um Absicherung, sondern um Ausbau. Ihre Stärken sind bereits robust; der Zugewinn liegt darin, KI als Verstärker zu nutzen – und die eigene Position sichtbar zu machen, bevor es andere tun.
Welcher dieser Wege zu Ihren Stärken passt, lässt sich mit einem Selbsttest nicht abschließend klären. Genau dafür gibt es die Potenzialanalyse nach DIN 33430: normierte Verfahren, ein strukturiertes Gespräch und eine belastbare Empfehlung statt einer Selbsteinschätzung. Wie sich der Arbeitsmarkt insgesamt verschiebt, ordnet unser Überblick KI & Beruf ein.
Wenn der Wert hoch ist: vier Wege, die funktionieren
Ein hoher Expositionswert lässt vier sinnvolle Reaktionen zu. Sie unterscheiden sich nicht im Aufwand, sondern in der Voraussetzung – und die häufigste Fehlentscheidung besteht darin, den vierten Weg zu wählen, obwohl der zweite offen stand. Welcher Weg realistisch ist, hängt auch davon ab, welche Ihrer sechs KI-Kompetenzen schon trägt – das klärt der KI-Kompetenz-Test in acht Minuten.
Der Unterschied zwischen Weg 3 und Weg 4 ist der teuerste Irrtum in der beruflichen Neuorientierung. Eine Weiterbildung in ein Feld hinein, das nicht zu den eigenen Interessen und Fähigkeiten passt, kostet zwei Jahre und endet oft in derselben Unzufriedenheit. Umgekehrt wechseln Menschen die Branche, obwohl eine Verschiebung im eigenen Betrieb dasselbe erreicht hätte. Welcher der beiden Fälle vorliegt, lässt sich mit einem Selbsttest nicht klären – dafür braucht es normierte Verfahren und ein strukturiertes Gespräch.
Die ersten 90 Tage nach dem Check
Ein Ergebnis wirkt nur, wenn ihm innerhalb weniger Wochen eine Handlung folgt. Der folgende Ablauf hat sich in der Beratung bewährt und lässt sich neben einer Vollzeitstelle umsetzen.
- Woche 1 bis 2: Aufgaben zählen, nicht schätzenNotieren Sie zwei Wochen lang stichpunktartig, womit Ihre Zeit tatsächlich vergeht – in Blöcken von 30 Minuten. Fast alle unterschätzen ihren Routineanteil erheblich, und fast alle übersehen zwei bis drei Tätigkeiten, in denen sie im Team unersetzlich sind. Diese Liste ist die Grundlage für alles Weitere.
- Woche 3 bis 4: die zwei Risikoanteile bestimmenMarkieren Sie die Tätigkeiten, die regelbasiert sind und vollständig digital ablaufen. Das ist Ihr eigentliches Expositionsfeld. Prüfen Sie für jede: Wer im Unternehmen würde es merken, wenn ein System das übernähme – und wer würde es entscheiden?
- Woche 5 bis 7: einen Prozess selbst umbauenWählen Sie genau eine dieser Tätigkeiten und automatisieren oder beschleunigen Sie sie mit den im Betrieb erlaubten Werkzeugen. Ziel ist nicht die Zeitersparnis, sondern die Rolle: Sie werden zu der Person, die weiß, wo die Grenzen des Systems liegen und wer die Ergebnisse verantwortet.
- Woche 8 bis 10: das Gespräch führenBringen Sie den Umbau und die freigewordene Zeit aktiv in ein Gespräch mit Ihrer Führungskraft ein – verbunden mit einem konkreten Vorschlag, welche beratenden, prüfenden oder koordinierenden Aufgaben Sie übernehmen möchten. Das ist der Moment, in dem sich ein Rollenzuschnitt tatsächlich verschiebt.
- Woche 11 bis 13: die Passungsfrage klärenWenn nach diesen Wochen klar ist, dass der Weg im Betrieb nicht offen steht – oder dass Sie ihn gar nicht wollen –, ist der Punkt erreicht, an dem eine belastbare Standortbestimmung Sinn ergibt. Nicht als Notfallmaßnahme, sondern als Entscheidung mit Datenbasis.
Warum 90 Tage: Kürzer reicht nicht, um einen Rollenzuschnitt zu verändern; länger verliert die Dringlichkeit, die ein Testergebnis erzeugt. In der Beratung ist der Unterschied zwischen Menschen, die etwas verändern, und Menschen, die es nicht tun, fast nie das Testergebnis – sondern ob innerhalb des ersten Monats eine konkrete Handlung folgte.
Ihr Ergebnis steht
Jetzt die Frage, die kein Check beantwortet
Der KI-Risiko-Check misst Ihre Exposition gegenüber Automatisierung. Welches Berufsfeld tatsächlich zu Ihrem Profil passt, misst er nicht. Genau das leistet die Orientierungsberatung: ein Beratungstag mit validierter Diagnostik, ein rund 20-seitiges Gutachten mit konkreten Berufsfeld-Empfehlungen und ein persönliches Nachgespräch.
Häufige Fragen zum KI-Risiko-Check
Wie zuverlässig ist der KI-Risiko-Check?
Er ist ein Reflexionsinstrument auf Basis Ihrer Selbsteinschätzung, kein normiertes Testverfahren. Die acht Dimensionen folgen der etablierten Automatisierungsforschung, die Gewichtung ist offengelegt. Für eine validierte Messung Ihrer Kompetenzen ist eine Potenzialanalyse nach DIN 33430 der richtige Weg.
Worauf basiert die Bewertung?
Auf acht Dimensionen: zwei Risikotreibern (Routineanteil, Datenarbeit) und sechs Schutzfaktoren (soziale Intelligenz, Kreativität, Verantwortung, KI-Komplementarität, Regulierung, körperliche Geschicklichkeit). Sie gehen unterschiedlich stark gewichtet in einen Wert zwischen 0 und 100 ein.
Wie lange dauert der Check?
Etwa sechs Minuten für 29 Aussagen. Es ist keine Anmeldung nötig, und das Ergebnis erscheint sofort auf dem Bildschirm. Nur wenn Sie den 90-Tage-Aktionsplan zusätzlich per E-Mail sichern möchten, brauchen wir Ihre Adresse.
Bedeutet ein hoher Wert, dass mein Beruf verschwindet?
Nein. Der Wert beschreibt, wie viel Ihres heutigen Tätigkeitsprofils technisch automatisierbar wäre – nicht, ob Ihr Arbeitsplatz wegfällt. In der Praxis verschiebt sich meist der Zuschnitt der Rolle: Routine schrumpft, Steuerung und Verantwortung wachsen.
Was ist der Unterschied zum Automatisierbarkeits-Check?
Der Automatisierbarkeits-Check geht vom Berufstitel aus und liefert für 478 Berufe einen Vergleichswert in Sekunden. Dieser Check geht von Ihrem tatsächlichen Tätigkeitsprofil aus und ist genauer, wenn Ihre Arbeit vom Berufsdurchschnitt abweicht oder Ihr Beruf nicht in der Liste steht.
Kann ich den Check auch machen, wenn mein Beruf ungewöhnlich ist?
Ja, gerade dann. Der Check fragt nach Eigenschaften Ihrer Tätigkeiten, nicht nach einer Berufsbezeichnung. Er funktioniert deshalb unabhängig davon, ob es für Ihre Rolle eine gängige Bezeichnung gibt.
Werden meine Antworten gespeichert?
Die Auswertung läuft im Browser. Ihre Antworten verlassen die Seite nur dann, wenn Sie sich den Aktionsplan aktiv per E-Mail zusenden lassen. Details stehen in unseren Datenschutzhinweisen.
Warum wiegt Routine schwerer als körperliche Geschicklichkeit?
Weil Routineanteile in nahezu jedem Beruf vorkommen und der historisch verlässlichste Indikator für Automatisierung sind. Körperliche Geschicklichkeit schützt sehr stark, aber nur dort, wo sie überhaupt eine Rolle spielt – in Bürotätigkeiten trägt sie nichts bei. Deshalb geht sie mit dem geringsten Gewicht ein.
Was mache ich mit einem mittleren Ergebnis?
Mittlere Werte sind die interessantesten, weil dort der Handlungsspielraum am größten ist. Meist genügt es, den Anteil beratender, koordinierender und verantwortender Aufgaben zu erhöhen – oft ohne Stellenwechsel, allein durch eine veränderte Aufgabenverteilung im Team.
Wie kann ich mein Ergebnis vertiefen?
In einem kostenlosen Orientierungsgespräch ordnen wir Ihr Ergebnis ein. Wer es belastbar wissen will, kombiniert es mit einer Potenzialanalyse nach DIN 33430 – dort messen wir Ihr Kompetenz- und Interessenprofil mit normierten Verfahren.
Welche Berufe sind laut Forschung am stärksten betroffen?
Nicht Berufe, sondern Tätigkeitsbündel. Am stärksten exponiert sind Profile mit hohem Anteil an regelbasierter Sachbearbeitung, Dokumentation, Standardtexten, Recherche und Auswertung strukturierter Daten – unabhängig davon, wie die Stelle heißt. In deutschen Daten stieg das Substituierbarkeitspotenzial zwischen 2019 und 2022 bei Expertenberufen am stärksten (+9,7 Prozentpunkte), bei Helfertätigkeiten ging es leicht zurück.
Funktioniert der Check auch für Führungskräfte und Selbstständige?
Ja. Führungsarbeit ist überdurchschnittlich durch Verantwortung, soziale Intelligenz und Urteilskraft geschützt, enthält aber oft mehr Datenarbeit und Berichtswesen als angenommen – genau diese Anteile macht der Check sichtbar. Selbstständige sollten die Aussagen auf ihr Leistungsangebot beziehen: Der Wert zeigt dann, welcher Teil des eigenen Angebots unter Preisdruck durch KI gerät.
Wie oft sollte ich den Check wiederholen?
Sinnvoll ist eine Wiederholung nach etwa sechs bis zwölf Monaten oder nach einer spürbaren Veränderung des Aufgabenzuschnitts. Interessant ist dabei weniger der Gesamtwert als die Bewegung in den einzelnen Dimensionen – vor allem bei KI-Komplementarität, die sich am schnellsten verändert.
Kann ich mein Ergebnis mit dem Durchschnitt meines Berufs vergleichen?
Ja, über den Automatisierbarkeits-Check: Dort finden Sie für 478 Berufe einen redaktionell bewerteten Referenzwert. Weicht Ihr persönliches Ergebnis deutlich davon ab, ist das die eigentlich interessante Information – sie zeigt, wie stark Ihre Stelle vom Berufsdurchschnitt abweicht.
Schützt eine Weiterbildung zuverlässig vor KI-Risiken?
Nur wenn sie den Anteil an Urteil, Verantwortung oder Beziehungsarbeit erhöht. Eine reine Werkzeugschulung schafft Anschlussfähigkeit, aber keinen Vorsprung – in wenigen Jahren ist der souveräne Umgang mit KI Grundausstattung. Vor einer längeren Qualifizierung lohnt es sich zu prüfen, ob das Zielprofil überhaupt zu den eigenen Interessen und Fähigkeiten passt.
Was kostet eine Orientierungsberatung und was bekomme ich dafür?
Die Orientierungsberatung umfasst einen Beratungstag mit validierter Diagnostik, ein rund 20-seitiges Gutachten mit konkreten Berufsfeld-Empfehlungen und ein persönliches Nachgespräch. Ablauf und Preise finden Sie auf der Seite zur Orientierungsberatung; von der Anfrage bis zum Gutachten vergehen in der Regel nur ein paar Tage.
Quellen und Methodik
Die acht Dimensionen und ihre Gewichtung folgen der aufgabenbasierten Automatisierungsforschung. Die im Text genannten Zahlen stammen aus den folgenden Primärquellen; Stand der Recherche ist August 2026.
Verwendete Quellen
- Frey, C. B. und Osborne, M. A. (2013): The Future of Employment. Oxford Martin School – berufsbasierte Schätzung, 47 % für die USA.
- Bonin, H., Gregory, T. und Zierahn, U. (2015): Übertragung der Studie von Frey/Osborne auf Deutschland. ZEW – 42 % berufsbasiert, 12 % aufgabenbasiert.
- OECD (2018 und 2023): Automation, skills use and training sowie OECD Employment Outlook – Länderspanne 6 bis 12 %.
- IAB-Kurzbericht 5/2024: Substituierbarkeitspotenziale nach Anforderungsniveau 2022, Veränderung 2019 bis 2022, Berufsbestand.
- IAB-Forschungsbericht 23/2025: Szenariorechnung zu KI und Beschäftigung über 15 Jahre.
- Tomlinson, K. et al. (2025): Working with AI: Measuring the Applicability of Generative AI to Occupations. Microsoft Research – AI applicability score auf Basis von rund 200.000 Copilot-Dialogen.
- World Economic Forum (2025): Future of Jobs Report – 22 % Strukturverschiebung bis 2030.
- Internationaler Währungsfonds (2024) und ILO (2025): globale Expositionsschätzungen.
- Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages (2025): Der Einfluss von Künstlicher Intelligenz auf den Arbeitsmarkt, WD 5 – Zusammenstellung zu KI-Nutzung, Produktivität und Exposition in Deutschland.
- Profiling Institut (2026): Datensatz des Automatisierbarkeits-Checks, 478 Berufe entlang gewichteter Kerntätigkeiten.
Diplom-Sozioökonom, Gründer des Profiling Instituts. Über 25 Jahre Erfahrung in Eignungsdiagnostik und Executive Search, zertifiziert nach DIN 33430. Verantwortet die Konstruktion und Gewichtung dieses Checks. Zuletzt aktualisiert am 30. August 2026.
Hinweis zur Einordnung: Dieser Check ist ein Reflexionsinstrument auf Basis Ihrer Selbsteinschätzung. Er erhebt keinen Anspruch auf Normierung oder Testgütekriterien und ersetzt keine eignungsdiagnostische Untersuchung nach DIN 33430.